【atal bihari vajpayee medical college bangalore】通过其他渠道认定海港进球无效?这是混淆视听?
7月3日讯 针对足协评议认定海港队进球前有手球犯规动作给出的解释,《体坛周报》记者马德兴在微博发文给予了质疑。其渠球无 马德兴点评写道: 本来不想说的道认定海atal bihari vajpayee medical college bangalore,但现在看来还是港进有必要说一句。CFA既然认定海港进球之前有手球的效混淆视犯规动作,而且特别强调是通过听“通过其他渠道和角度”,那么,其渠球无能否请CFA把这个其他渠道、道认定海角度的港进视频拿出来,让所有人一看就清清楚楚地知道:海港球员进球之前就是效混淆视手球犯规了,而不是通过听atal bihari vajpayee medical college bangalore继续先前看不清楚的模糊视频在混淆视听!此乃其一。其渠球无 其二,道认定海既然是港进“其他渠道和角度”,那么,效混淆视请问,CFA作为管理方,是否应该要求负责转播的转播商进一步增加机位和角度,以便提供更为清晰的画面,以便VAR裁判进行判断?如果CFA做不到,那么,这种模糊的角度和视频越来越多,以后是否会进一步借助其他渠道的视频和角度来评判? 第三,CFA应该明确,其他渠道的视频和角度,是不是官方认可的?以后出现其他争议,CFA是否认可其他渠道和角度的视频,以便作为评判依据?这种其他渠道和角度的视频,是否国际足联官方认可的?一如VAR视频设备,必须是FIFA官方认可的公司所提供的。尤其是涉及到纪律处罚时,这种其他渠道和角度的视频,是否可以作为依据?但这次这个认定海港进球是犯规在先,可是等于表明了“认可”哦!CFA这个“口子”已经打开了哈! 如果无法正确地给出上述问题的答案,那么,这是不是进一步混淆视听?与其如此,不如不评,不要“捣糨糊”!
-
上一篇
-
下一篇
- 最近发表
- 随机阅读
-
- Joint Cambodia
- 饰品氧化变黑了怎么办
- 饰品氧化变黑了怎么办
- 蟋蟀又称什么名字
- Fragrance of lotus flowers attract viewers across China
- 酥饼怎么做
- 洋葱去味除甲醛吗
- 什么食物对脑梗有好处
- Air quality in Zhejiang province witnesses steady improvement
- 妈妈的味道图片什么梗
- 纯牛奶保质期一年正常吗
- 马娘寄是什么梗
- Exhibition displaying farmer paintings kicks off in Liuzhou, S China
- 蠊虫是什么虫
- 杨树蘑菇能吃吗
- 你们不要再打了啦是什么梗
- “青春小店”里,他们玩着就把事业干了
- 只有冬夏再无春秋什么梗
- sod多少钱一盒
- 击剑是什么梗污
- 搜索
-